A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Armando Triviño Sierra·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No tiene competencia para cambiar la naturaleza de la acción y debe proceder de manera inmediata a resolver de fondo
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se presentó por la naturaleza de la solicitud formulada por la parte accionante.
El primer despacho consideró que se debía tramitar como una solicitud de apertura de un incidente de desacato de otro fallo de tutela previamente proferido por el segundo juzgado, a pesar de haber sido interpuesta como una acción de tutela.
Por su parte, el segundo fallador estimó que se debía surtir el trámite que el accionante escogió, pues en su concepto, no podía al analizarla frente a la que decidió anteriormente, porque la nueva solicitud de amparo también contenía hechos nuevos.
Concluye la Sala que el juzgado administrativo mencionado desconoció la jurisprudencia de la Corporación al transformar una demanda originalmente presentada como una acción de tutela en una solicitud para abrir un incidente de desacato de otro fallo de tutela.
Con ello, dicha autoridad desconoció su deber de darle trámite inmediato, en virtud de su carácter preferente.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 8 de septiembre de 2020 proferido por el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Neiva dentro del tramite de la accion de tutela presentada por Armando Trivino Sierra contra la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3904 al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Neiva para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.